唐山烧烤事务受害者破晓喝酒不是好人 ，受害者什么时间休息 ？
唐山同城小姐。自从烧烤店爆发殴打事务后 ，我的耳朵里总是充满了种种各样的谈论。
有人说:一大早还在烧烤店的女生不是好人。
有人说:双方都知道 ，唐山主犯陈继志以为受害者是妓女。
他们说受害者破晓2点不回家一定是不认真的 ，但早起早睡是你的生涯方法。下班后和朋侪喝酒谈天吃夜宵也是一种生涯方法。
我没有做任何违反执法、纪律和品德的事情 ，也没有打搅别人的生涯。我只想问你为什么说我不是一个好人 ？
什么是好人 ？好人的标准是什么 ？
若是一个好人破晓2点出来喝酒 ，他不是一个好人吗 ？这分为男子和女人吗 ？男子两点喝酒照旧男子 ？破晓2点还在卖酒的是好店吗 ？老板是好人吗 ？
他们说受害者和嫌疑人相互相识 ，但唐山殴打警方说 ，受害者不熟悉嫌疑人 ，只是途经这里吃夜宵。
不知道什么时间 ，我们总能在网上看到一些精彩的谈论:被强奸一定是穿得太袒露 ，被杀一定是对抗太强烈。他为什么危险你 ？你一定为他做了一些对不起的事。街上人那么多 ，你为什么杀了你 ？一定是有缘故原由的。一记耳光拍不响。...这些都是受害者最常见的有罪言论。
“受害者有罪论”是什么 ？
当强奸案爆发时 ，有些人的第一反应是受害者的衣服太袒露了 ，甚至尚有其他谈论：为什么这么多人强奸你 ，一定是你自己的问题 ，三更出去 ，一定不是一个严肃的女孩 ，这是值得的...
在这个天下上 ，强奸案一直在爆发 ，但这些性暴力中的受害者女性需要面临受害者有罪论的质疑！
这些遭受性暴力危险的女性不得不面临受害者有罪论的二次危险 ，这给一些受害者蒙上了一生的阴影。
尚有恶人无辜的理论 ，好比一个杀人犯 ，不管有多残忍 ，总会有人以为他是出于无奈才起杀心的。
马加爵案爆发后 ，许多人说他只有被室友欺压才会杀了他们。事实上 ，马加爵是一个极端的人 ，他的室友纯粹是无辜的。
天下上有这么多因果关系 ，受害者和肇事者之间可能没有冲突 ，只是由于肇事者需要发泄 ，而受害者只是成为无辜的发泄方法。
有这种看法的人小时间怙恃很少一定他。不管他是否犯了过失 ，他们总是指责你。你打斗说你为什么还手 ，你被骂你为什么自制 ，你被绑架问你为什么要和生疏人一起去！
说白了就是变相懦弱 ，只敢对自己能欺压的人生气 ，却历来没有追究过真主犯过大错的人。因此 ，当你看到别人受伤时 ，你的第一反应不是肇事者做了什么 ，而是受害者做了什么导致了他人的肇事者 ，或者把童年畸形的是非观带到了成年人身上。
唐山同城小姐
他们说女孩晚上不应该一小我私家出去 ，但这次是三四个女孩在一起。
他们说女孩不应该穿袒露的衣服 ，但这些女孩穿t恤和裤子。
他们说女孩不应该去偏远的地方 ，但这次是一家拥挤、灯火通明的烧烤店。
谈论1: